Literair den Haag

 Er woedt bij de grrls, mijn online boekclub ,een heftige discussie over Ayan Rand. Twee vrouwen waren naar een lezing geweest, over deze schrijfster/filosofe/wereldverbeteraar, en waren ietwat ontdaan terug gekomen. Nu was Rand een Heel Eng Mens, met hele Enge ideeën, en de Tea Party Movement leeft zo ongeveer naar haar ideeën, en bij Verwijs vanmiddag lagen ineens weer al haar boeken in de schappen.
Nu staat mijn hoofd op dit moment niet zo naar heftige discussies, dus doe ik er niet echt aan mee, maar kijk wat ik op de achterflap vind. Lovende recensies van de NYT en VN!
Want, ik blijf er bij schrijven kon ze wel, en dat haar boeken nu door de Tea Party als Bijbel worden gebruikt, daar kan Rand niets aan doen. Het zet me aan het nadenken, over het verkeerd inteperteren, en misbruiken van Kunst
Is Wagner nu ineens een knoeier, omdat de nazi's hem misbruikten? Is Riefenstahl geen goede filmer ( dat was ze wel ) want ze werkte voor de nazi's?

Ik wandelde door mijn prachtig herfstachtig den Haag, naar de Haagse Kunstkring. Ik was gelukkig, het zag er fantastisch uit. Misschien toch meer Hagenees dan ik dacht, de fantastische Schouwburg, de gezellige Denneweg. Het forum, van poëzie recensenten, aardig. Het gezelschap van L. stukken beter.
Nog een hapje gegeten, en het viel gelukkig goed! Soms valt alles op zijn plek, zelfs den Haag.


Reacties

joke zei…
Ik vind niet dat de vergelijking opgaat. Rand propageerde vernietiging (Atlas shrugged) om daarna weer op te kunnen bouwen (ze krijgt haar zin met de crisis, in ieder geval wat het vernietigen betreft). Ze wilde de vrije marktwerking die Greenspan c.s. te ver en te lang hebben doorgevoerd, want de overheid mocht niet ingrijpen enz. enz.
Men heeft goed geluisterd.
Loes zei…
Dat was het punt niet. Het punt was; is het goed geschreven? En dat zijn de boeken wel.